Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Поправки к Конституции.

Таки прочитал я сей документ и долго размышлял, стоит ли писать вообще, что я об этом всем думаю. В конце концов, я не юрист (даже не "сын юриста"), не политик и вообще "не в теме". С другой стороны может поэтому мой взгляд на это все и будет интересен тем кто точно также "не в теме".

Collapse )


Кровавое воскресенье

Сегодня стукнуло 114 лет с событий Кровавого воскресенья. Дата не круглая, но тема актуальная, тем более что про революцию 1905го года у нас, как это ни печально, знают плохо.
Так вот, предлагаю в этот знаменательный день ознакомиться с петицией рабочих к Николаю II, с которой их (рабочих) собственно и расстреляли.

Collapse )

Несмотря на все попытки булкохрустов, различных СМИ и псевдоисториков представить революции 1905 и 1917 годов как "происки англичан, французов, японцев, американцев, жидомасонов, рептилоидов (нужное подчеркнуть)" и как "майдан", "цветную революцию" разница между этими событиями фундаментальна. Петиция, с которой шли рабочие - это вам не "кружевные трусики и в ЕС", это осмысленный документ, выражавший не только чаяния людей, но и конкретные предложения (весьма разумные, надо отметить). Революция 1905-го года, запущенная Кровавым воскресеньем привела к серьезным (хоть и запоздавшим, неполным) изменениям в государстве. Это начало парламентаризма, базовые человеческие свободы (которые сейчас воспринимаются как должное), ограничение максимального рабочего времени до 9-10 часов (в зависимости от места работы) в день (до этого могли заставить впахивать и по 14 часов). Это отмена выкупных платежей за землю "пожалованную" крестьянам в 1861-м еще году и многое другое.

Настоящий манифест Gilets jaunes

С понедельника по рунету разлетелся так называемый "Манифест желтых жилетов" в виде картинки с желтым же жилетом над которой написано по-французски "официальный устав желтых жилетов". Несмотря на столь мощные аргументы в пользу истинности данных требований, я все же в них усомнился.

Collapse )
Время покажет, прав я в своих сомнениях или нет, но я хочу привести здесь первоначальные требования Жилетов, пресловутые 42 пункта, которые так часто мелькали у нас в новостях, но, насколько я знаю, ни разу полным списком на русском языке не приводились. Источники: раз, два, три, четыре. Вообще их намного больше, гуглятся легко на французском.

Теперь сами требования, с некоторыми комментариями:

Collapse )

Король вне закона

Внезапно неплохо. Пересматривать не потянет, конечно, но на безптичье и жопа - соловей. Смотрибельно, глаз ничего особенно не режет, передраматизирована лавстори, финал финальной битвы - фейспалм, но фильм посмотреть можно.

BLACK 47 Official Irish and UK Trailer (2018)

"Черный 47-й" про голод в Ирландии.
Посмотрю, конечно, хотя и сомневаюсь в годноте. Судя по трейлеру, фильм бы следовало назвать "Рэмбо. Однажды в Ирландии", хех. И всю драму, вероятно, пустят в свисток вида "ну ирландский ремба же всех плохих убил, за всех отомстил". Только вот одной рембы, пусть и ирландской, сильно мало чтобы по-настоящему отомстить за миллион умерших херовой голодной смертью ирландцев.

Ре:Пост для вразумления навальнят

Шикарно же =)

Оригинал взят у remi_meisner в Пост для вразумления навальнят
Знаете, товарищи читатели, пейсал-пейсал я ругательный пост о Навальнере и навальнятах. Ну, знаете, в стопицотый раз мусолил, что Навальнер - провокатор, а навальнята - дурачьё и бараны е****е в рот тупорогие. А потом я вспомнил, что в каментах к прошлому посту о навальной движухе ("Кому нужны эти ваши майданы") мну ругали: "Нельзя, мол, писать гадости про нашу молодёжь! Они, мол, просто жертвы хитрого лжеца-манипулятора и долбанутых условий жизни в богоспасаемой РФ. Их, мол, агитировать надо, а не поливать последними словами!" Ну, не знаю. По мне, так тусоваться с Навальнером - это примерно то же самое, что "зацепингом" заниматься.

То есть детишек, вздумавших подобным заняться, нужно сперва отругать и оттаскать за уши, а уж потом "проводить разъяснительную работу". Но если товарищи читатели настаивают - хорошо, давайте сегодня оставим брань и издевательства, посмотрим на навальнеровскую повестку дня и прикинем, какие аргументы сознательный великорусский пролетарий может применить для вразумления искреннего, но глуповатого и политически безграмотного навальнёнка.

Для примера - возьмём типичные рассуждения навальнёнка и препарируем их с точки зрения политграмоты. Вот вам один известный сторонник Навальнера, который называется "отшельником", живёт в землянке, с понтом читает всякие умные книжки и косит не то под странствующего мудреца, не то под юродивого, не то под то и другое сразу. Тут юродивый-мудрец рассуждает о коррупции - это любимый "конёк" навальнят.

Для тех, кому лень смареть это странное видео полностью - суть рассуждений юродивого-мудреца в том, что всякие продуктовые эмбарго, вводимые Кремлём под предлогом "защиты внутреннего рынка РФ", на самом-то деле вводятся "ради защиты интересов конкретных лиц". Например, санкции на сыр введены ради защиты интересов министра Ткачёва, владеющего чуть не половиной всех сырных заводов богоспасаемой РФ. А санкции на соль введены ради защиты интересов г-на Чайки-младшего, прокурорского сынка, который очень удачно прикупил себе соляные копи. И рассказчика такое положение дел не устраивает. Ему, наверное, хотелось бы, чтобы государственная политика велась в интересах всех расейских граждан, а не только в интересах министров-капиталистов. Чтобы санкции реально защищали "внутренний рынок", а не обогащали бы всяких коррупционеров.

Ну, хотеть-то - не вредно. Только есть один нюанс. Мы с вами, граждане навальнята, живём в капстране. В ней, если вы все не в курсе, существует институт частной собственности на средства производства. Потому расейские заводы находятся в собственности "конкретных лиц", буржуев-заводчиков. Так что "защита внутреннего рынка" и "защита интересов конкретных лиц" - суть синонимы. "Конкретные лица", эффективные собственники - это и есть "внутренний рынок", дорогой ты наш борец с коррупцией и путинизмом! Ты полагаешь, что будь на месте того же Ткачёва другой сырозаводчик - не министр и не чиновник - простому трудящемуся россиянину стало бы легче? А почему? Типа, другой сырозаводчик установил бы цену на сыр - пониже? Другой сырозаводчик выпускал бы более качественный продукт - без растительных жиров, пальмового масла и т. п. дерьма?
Collapse )


Кто на самом деле аннексировал Крым

Оригинал взят у voronkov_kirill в _Кто на самом деле аннексировал Крым
В трёхлетнюю годовщину воссоединения Крыма с Россией поднимаю статью 2-летней давности. Чтобы помнили где кто...


Оригинал взят у voronkov_kirill в _Кто на самом деле аннексировал Крым

(Крым, Новый свет. Фотограф Василий Яремчук)

Когда на различных интернет-форумах в споре с представителями свидомой части украинского общества на их высказывания относительно архидревности украинского государства я сообщаю им некоторые исторические «новости», например о том, что первые самые что ни на есть русские, а ни какие не «протоукраинские» князья пришли в Киев и Новгорода Великого, мне на полном серьёзе пишут в ответ: «Ты еб@нулся? Или читал исправленную историю? Вообще-то, Киевская Русь возникла раньше, чем твой Новгород Великий!!!»
Ну что ж, видимо исправлять истинную историю Украины «под кацапскую думку» начал ещё в XI веке киевский же летописец Нестор. Другого объяснения этим заявлениям нет. У «TrueЪ-украинцев», надо полагать, на руках более серьёзные и авторитетные источники исторической правды…

Украинский народ в течение последних 24 лет живёт в облаке чудовищной исторической лжи. И ложь эта настолько глубока и всеобъемлюща, что даже азы истории оказались уже переписанными и внедрёнными в сознание в новом свидомом формате. Расчёт здесь, конечно, на то, что никто не станет копаться в первоисточниках. Если молодым украинцам с детского сада и до института системно рассказывают одну и ту же версию, то кому из них вздумается подвергать сомнению и проверять очевидные, итак «всем известные вещи»!?

На сегодняшний день только глухонемой свидомый не повторил расхожую фразу: «Россия аннексировала украинский Крым!» Вот с этим утверждением и будем сегодня разбираться. Во-первых, в том, на каком основании Крым был украинским, во-вторых, аннексировала ли его Россия или кто-то другой.

Collapse )